Правила рецензирования научных статей

Рукописи статей рецензируются членами редколлегии. В рецензии должны быть отражены все характеристики рецензируемой работы в соответствии с утвержденной формой  (Рецензия на статью).

Статья публикуется только в случае положительной рецензии.

Отклоненные при рецензировании рукописи, непрофильные статьи и рекомендованные для доработки статьи авторам не возвращаются, высылаются только рецензии.

Поступившие после дораработки рукописи вновь рассматриваются на заседании редколлегии и, при выполнении автором рекомендаций рецензента, принимаются в печать.

Редакция оставляет за собой право редактировать статьи, сокращать или исправлять их.

 

Рецензия на статью

 

  1. Общая характеристика статьи (название, авторы, объём)
  2. Общая характеристика проблематики статьи (тематика, направленность)
  3. Соответствие проблематики статьи проблематике раздела журнала
  4. Актуальность проблематики статьи
  5. Характеристика и оценка содержания статьи:

     – соответствует ли содержание статьи теме заявленной в названии;

     -  обладает ли содержание статьи определённой новизной;

     -  целесообразна ли публикация статьи с учётом ранее выпущенной  

        по данному вопросу литературы и представляет ли интерес для

        определённого круга читателей;

     -  в чём конкретно заключаются положительные стороны, а также недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором (при наличии таковых).

  1. Замечания по изложению и оформлению материала статьи (в том числе в отношении возможности сокращения объёма статьи без ущерба для понимания представленных научных положений и результатов)
  2. Объективные и принципиальные замечания рецензента направленные на повышение научного и методического уровня рукописей

В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в целом и чёткая рекомендация о целесообразности её публикации и содержать одно из следующих решений:

- рекомендовать принять рукопись к публикации в журнале «Ветеринария сегодня»;

- рекомендовать принять рукопись к публикации в журнале «Ветеринария сегодня» с внесением технической правки;

- рекомендовать принять рукопись к публикации в журнале «Ветеринария сегодня» после устранения авторами замечаний рецензента, с последующим направлением на повторное рецензирование тому же рецензенту;

- рекомендовать отказать в публикации рукописи (статьи) в печати по причине её не соответствия требованиям, предъявляемым к научному уровню журнала (В данном случае статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается). В случае отрицательной оценки рукописи в целом, рецензент должен убедительно обосновать свои выводы.

 

Рецензент   ___________________________         __________    ____________

                  (учёная степень, учёное звание)                Подпись           Фамилия И.О.

 «____» _____________ 20___г.